第二个乌克兰冒头了？日本在俄罗斯边境开火，事先无任何警告

据参考消息网报道，日本海岸警卫队于俄日争议海域发射66枚实弹，俄方罕见未采取军事反制，美英等国亦集体沉默。这一事件引发国际社会对东亚地缘冲突升级的担忧。

2025年5月23日清晨，日本巡逻艇以“雷达故障”为由进入南千岛群岛（日称北方四岛）俄控海域12海里范围，随后向争议水域发射66发机枪子弹及两枚照明弹。日方声称此次行动为“训练失误”，但俄方监测显示，射击持续53分钟，且地点距离俄控国后岛仅几十公里。

苏-35战机资料图

俄罗斯远东军区迅速启动应急预案，苏-35战机挂弹升空，“棱堡”反舰导弹进入战备状态，但最终仅以外交抗议回应。这与2014年克里米亚危机前乌克兰的试探性行动高度相似——通过低烈度军事行为测试对手底线。

日本此举的时机耐人寻味。事件发生前一周，普京专机在库尔斯克州险遭乌克兰无人机锁定，俄内部正因“泄密疑云”陷入信任危机。日方选择此时发难，既试探俄罗斯东西两线作战的能力，亦为北方四岛资源博弈投石问路。

面对日本的“擦边球”挑衅，俄罗斯的克制反应引发多方解读。克里姆林宫仅通过官媒转载日方报道，未升级军事回应。分析认为，俄军主力深陷乌克兰战场，远东驻军规模仅为巅峰时期的三成，若与日本爆发冲突，可能陷入两线崩溃的困境。

更深层的考量或在于战略资源的争夺。南千岛群岛周边大陆架蕴藏约2万亿立方米天然气及大量稀有金属，其渔业资源占俄远东经济产值的15%。2022年俄乌冲突后，俄方已在当地部署“棱堡”岸防系统，强化实际控制。此次沉默或是为后续与中国的合作铺路——俄方此前邀请中方9月赴争议岛屿参加二战胜利纪念活动，试图借外力制衡日本。

事件发生后，美英法等国未公开谴责日本。这种“策略性失声”被俄方视为西方阵营的“默许信号”。美国近年积极推动日本军事松绑，包括出售F-35B战机、支持“出云号”航母化改造，目标直指中俄海上战略通道。

展开全文

F-35B战机资料图

美国的模糊立场实为“双重杠杆”：一方面利用日本牵制俄罗斯在远东的军事部署，减轻欧洲压力；另一方面测试中国在区域安全事务中的立场。若冲突升级，美国既可借机强化“印太战略”，又能以调解者身份攫取政治资本。英国首相斯塔默虽表态“不寻求与俄冲突”，却强调“支持盟友自卫权”，进一步暴露西方“有限支持”策略的本质——提供武器但不直接参战，坐收削弱对手之利。

北方四岛不仅是俄太平洋舰队进入西太平洋的咽喉，更承载着历史、资源与战略的三重价值。日本经济产业省数据显示，该区域潜在稀土储量可满足全球20年需求，锂矿储量超50万吨，对新能源产业至关重要。

俄日围绕四岛的博弈已持续数十年。2016年，安倍政府曾提出“共同开发”方案，但俄方坚持“主权不容谈判”。2022年俄乌冲突后，日本对俄制裁导致双边关系恶化，和平谈判彻底停滞。此次事件表明，日本右翼势力正转向“武力施压”，试图以“切香肠”战术逐步突破俄方底线。

乌克兰危机的教训警示，代理人战争的代价最终由棋子承担。日本若持续挑衅，可能触发俄方核威慑——俄军已在远东部署“伊斯坎德尔”战术核导弹，射程覆盖日本全境。

日本资料图

但与乌克兰不同，日本国土面积仅37.8万平方公里，城市群与核电站密集，承受全面冲突的能力脆弱。而美国是否会为盟友与俄正面冲突？历史经验显示，从1941年“Z舰队”覆灭到2022年乌克兰危机，西方“战略模糊”的本质从未改变。

日本巡逻艇的66发子弹，撕开了大国博弈的残酷逻辑：弱者试探底线，强者权衡得失，霸权者冷眼旁观。当资源争夺裹挟地缘政治，东亚能否避免重蹈乌克兰覆辙？答案或许藏在各方下一次“沉默”或“爆发”的抉择中。